¿Debería castigarse a Ben Earl por su entrada tardía contra Francia?

Después del Seis Naciones de este fin de semana, discutiremos las cuestiones legales en profundidad, centrándonos en la entrada de Ben Earl que llevó a la derrota de Inglaterra por 33-31 ante Francia.
Desde el thriller de Lyon, muchos sintieron que Earle tuvo particularmente mala suerte, ya que fue penalizado por una entrada de último minuto sobre Romain Taofifenou, lo que llevó al penalti de Thomas Ramos que desgarró el corazón de Inglaterra.
Entonces, ¿fue correcta o no la decisión del árbitro Angus Gardner de castigar a Earl? Discutimos.
El acusador más destacado es el ex extremo inglés Ugo Moyer, cuya airada reacción en ITV después del partido resumió sucintamente todo el debate en torno al incidente.
«Lo siento, Ben Earl levantó el brazo. Creo que hemos visto esa entrada muchas veces en el juego. ¡Extendió el brazo! ¡Extendió el brazo! Extendió el brazo; no se envolvió. porque tenía un taofifenua de 23 piedras atravesándolo», insistió Moyer.
Por eso vale la pena hacer una rápida verificación legal.
Regla 14 – Entradas, define los requisitos para una entrada legal:
– Para que se produzca una entrada, el portador de la pelota es agarrado por uno o más oponentes y empujado al suelo.
– Ser derribado significa que el portador de la pelota está acostado, sentado o con al menos una rodilla en el suelo u otro jugador tirado en el suelo.
– Ser atrapado significa que el tackleador debe continuar sujetando al portador de la pelota hasta que el portador de la pelota toque el suelo.
¿Se han logrado estos objetivos? No precisamente. Earl ciertamente no sostendrá a Taofifenua mientras el gigante francés avanza. Pero en sí misma no es una sentencia de muerte. Es casi imposible derribar a los jugadores tackleados cada vez: ¡los tackles son ilegales para el abridor! Sin embargo, los funcionarios tienen que prestar atención a la tecnología: si deben intentar o no un salto de línea.
La técnica de Earl era realmente pobre, muy probablemente porque estaba demasiado lleno; hizo un gran cambio como siempre.
Desde el momento en que atrapó la pelota, Taofifenu no tenía a dónde ir más que el hombro exterior de Earl, en parte porque con 23 piedras era poco probable que pasara por encima de un centavo, pero también porque Earl se había colocado en una posición lateral muy poco ortodoxa, aunque el engaño es mínimo. en la ruta de carrera de Taofifenua. Earl le mostró qué lado elegir y tenía un nivel absoluto de habilidad para abordar.
Sus brazos están ligeramente alejados de su cuerpo y no se mueven hacia adelante, por lo que no carga el peso con sus hombros, pero ciertamente no está en posición de extender los brazos. Ofrecer un brazo significa mantenerlo plano, listo para envolverlo alrededor del cuerpo de un jugador que se abalanza, y girarlo para hacer contacto con el pecho del jugador.
Pero como se puede ver en la imagen fija a continuación, milisegundos antes del punto de contacto, sus brazos apuntaban directamente al suelo, paralelos a las piernas de Taofifenou, mientras su pecho miraba hacia la línea lateral. A menos que cambie de forma muy rápidamente, no tiene ninguna posibilidad de terminar aquí.
También tenía su rodilla en el suelo, lo cual es técnicamente ilegal y no está permitido placar a un jugador en el suelo según la Ley 13.3.c, que establece que «cuando un jugador está jugando en el terreno de juego, fuera del terreno de juego, balón, está fuera de juego y no debe… no tacklear ni intentar tacklear a un oponente. Pero este tecnicismo no es el propósito de la penalización. La sanción fue clara (y creemos que originalmente vino del TMO)» Sin tackle con armas ”.
Su brazo no se movió. Podría estar «proporcionado» en el sentido de que no presiona contra su cuerpo como un golpe en el hombro, pero no hay manera en ningún universo de que su brazo esté en una posición envuelta. En cambio, usó su hombro para tocar la parte superior de su rodilla, haciendo tropezar a Taofifenu. El contacto en sí no golpea específicamente la parte equivocada del hombro, pero aún no hay señales de que se haya envuelto.
Por tanto, el árbitro Angus Gardner tiene plena autoridad para imponer penalizaciones.
Sin embargo, el argumento de que muchas de estas entradas no fueron castigadas tiene cierta validez. Esto ocurre con mayor frecuencia dentro de los primeros diez metros de la línea de gol, ya que se trata de una técnica de entrada en la que es casi imposible continuar el impulso de contacto con el impulso de la pierna. Por supuesto, algunos de ellos merecen ser castigados con más frecuencia de lo que realmente lo son. Muchas tacleadas de pick-and-roll son de un tipo similar, pero generalmente la tacleada se hace por necesidad porque el portador de la pelota también está muy bajo.
Sin embargo, en este caso la entrada fue tan mala que sancionar un penalti fue la decisión legalmente correcta.

http://twitter.com/ITVRugby/status/1769124037228208199?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1769124037228208199%7Ctwgr%5E6a0dd476ced9a9250c98f7a519a9fa5d29f19742%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.planetrugby.com%2Fnews%2Flaw-discussion-should-ben-earl-have-been-penalised-for-his-final-tackle-against-france

You might also like

Deja un comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked *